【憲法直接規定大法官職權組織】

◎ 劉希文

〈憲判1號〉說，大法官之組織由憲法增修條文第五條直接規定，因此大法官「職權自主」，而非由憲訴法規定。蔡宗珍等三位大法官之〈不同意憲判一號〉則說，憲法規定大法官之組織以法律定之，因此憲訴法對大法官有「絕對拘束力」。兩方看法衝突，到底誰對？

大法官職權組織之來源是「憲法」：憲法第七十九條規定大法官掌理釋憲；憲法增修條文第五條則直接規定大法官之組織，此二憲法條文之制定位階，高於、也獨立於依據憲法第八十二條（「司法院及各級法院之組織，以法律定之」）所制定之法律。

以上憲法條文畫定後來（一〇七、一一二年）以憲訴法規定憲法審查的界限：作為行使大法官職權的程序法，只能輔助大法官之職權行使，不能反過來減損原來的大法官職權；法律不可讓大法官釋憲職權中斷一日。由於新憲訴法制定後，一直讓大法官職權中斷，因此〈憲判一號〉大法官釋憲判決：新憲訴法違憲！

（作者為台中的大學哲學教授，摘自自由評論網）

（圖／友人分享）