【從烏克蘭「麻木」看台海和平幻覺　消失中線成「新常態」】

◎文／前台大管理學院教授－黃俊堯

反戰運動方興未艾的一九七一年，約翰藍儂寫出膾炙人口的流行歌曲〈Imagine〉，任誰都曾對藍儂歌詞裡沒有殺戮、和平共處的烏托邦想像神往不已。

但絕大多數原始社會都常經歷慘烈戰爭，人類社會的常態是戰爭而非和平。

委屈能求全嗎？

現代的相鄰國族間，若有文化相近、經濟互賴、政治民主、制度化合作互補等系列條件的滿足，可能創造出長期和平共榮的所謂「正向和平」。但在有領土、主權、意識型態之爭，且又相互比鄰的國與國間，則連定義為「敵對國家間暴力相向狀態持續中斷」的「消極和平」都不易締造，更難長久維繫。

如果敵對鄰國間有一方是野心勃勃的強權，則另一方無論如何委屈乞和，都無法消弭強權的侵略野心。

例如，一九三〇年代後期英法等國看待希特勒，認為他只是想恢復德國的民族尊嚴及固有疆界。為了避免開戰，甚且於一九三八年簽下慕尼黑協定，將捷克斯洛伐克的蘇台德地區割讓給德國，幻想以此滿足希特勒的胃口。結果二次世界大戰一年後就爆發，且法國很快便被納粹德國估領。對意圖侵略者低聲下氣，終究只助長其軟土深掘。

烏克蘭的前車之鑑

二〇一四年二月開始，俄羅斯逐步取得克里米亞全境控制權，並在烏東擴張影響範圍。各方勢力介入促成談判後，暫時停火，至二〇二二年二月，俄軍才又以「特別軍事行動」名義大規模入侵，將局部戰爭升級為全面戰爭。

二〇一四至二二年間，烏東「不戰不和」的狀態，讓許多烏克蘭人對俄羅斯的軍事威脅感到麻木。俄羅斯入侵的前兩個月，民調顯示不到半數烏克蘭民眾認為俄羅斯會入侵。即便到了戰前兩週左右，民調中也僅有不到四成的烏克蘭人相信俄軍大規模入侵的可能；另外三分之一認為只會發生區域性、小規模的武裝衝突，剩下的人則認為戰火不会燃起。

把目光放向台灣，但見民意對於國家走向的希望、民眾對於戰爭發生可能性的判斷、近年海峽天天上演的軍武現實，這三者間存在著弔詭的矛盾。

政大選舉研究中心過去三十年的歷次調查，都顯示約六成台灣人傾向維持現狀。這種想像建基於「不會發生戰爭」的心理。國防安全研究院這幾年的「台灣國防安全民意調查」，認為可能會發生戰事的台灣民眾比例也出奇稀少。譬如二〇二五年三月的調查結果，受訪民眾僅七．九%認為解放軍「很有可能」會在五年內攻打台灣，認為「不太可能」的則高達四三．六%。

有趣的是，各主要政黨的支持者，即便原因不同，卻殊途同歸地給出相似判断。

多數人相信不會打仗、想維持現狀，但所謂「現狀」，究竟長什麼形狀？

一九九〇年代前述政大民調剛剛開始之際，當時的「現狀」是：兩岸憑藉海峽中線默契，在各自領域活動。但自二〇一九年起，中國明確否定並實際突破海峽中線；二〇二〇年起跨越中線成為「新常態」；二〇二二年後更走向高密度的海空壓迫，讓台灣面臨的軍事風險提高、戰術預警時間惡化。

這幾年，無論共機共艦如何侵擾，乃至近乎侵門踏戶的頻繁軍演，台灣股市已全然麻木，不受影響。但現實上解放軍持續逐步切香腸，輔以綿密滲透與諸多在地協作，共營出鋪天蓋地的認知作戰，讓台灣的國安現狀一年比一年嚴峻。

既然主流民意對提升國防量能抵抗戰爭的必要性無感，國會以各種理由大肆阻擋、剝奪台灣當下急需的防衛韌性提升，也就很自然了。

和平建立在實力之上

中共把一統江山的想像與共產主義實踐揉合為一，因此其自我定義的存在正當性，與「收復」台灣、統一中國的大業連在一起。

大家不妨從毛主席的開示中，弄清楚中共所定義的「和平」。一九五八年三月成都會議上，毛澤東說：「和平是戰爭的反面，沒有打仗哪會有『和平』二字？」

再不濟，總該領會毛澤東〈論持久戰〉裡唯實力是問的直白教喻：「世界上只有貓和貓做朋友的事，沒有貓和老鼠做朋友的事。」

（摘自天下雜誌第842期〉

（攝影／廖正富）